Robinhood, Coinbase, Gemini und Moomoo Financial stellen ihre Sport-Event-Vertragsmärkte für Kunden in Ohio ein. Wie SCCG Management zuerst berichtete, hat damit die Ohio Casino Control Commission (OCCC) die Hälfte der zehn Betreiber erreicht, die ihre Glücksspielverfügungen bekommen haben; Plus500US kam schon am 21. Oktober dazu.
Vorab eine Einordnung: Dass gerade die zwei größten Retail-Trading-Plattformen der USA zurückweichen, ist für Prognosemärkte kein Randproblem. Robinhood und Coinbase rechnen offenbar anders als die übrigen: Der Markt Ohio ist zu klein, um einen Rechtsstreit mit der zuständigen Casino-Aufsicht zu riskieren, solange die Rechtslage unklar bleibt. Bei Coinbase gilt das Geschäft mit Prognosemärkten zuletzt als eines der am schnellsten wachsenden Felder, und trotzdem kappen die Firmen dort, wo sie nicht gegenhalten können.
Der Druckvirus der OCCC
Der eigentliche Knackpunkt ist ein Schreiben der OCCC vom 20. Oktober. Es richtet sich nicht an die Betreiber, sondern an die lizenzierten Anbieter und Zulieferer des Staates: Wer nicht lizenzierte Prognoseplattformen unterstützt, sei es mit Market Making, mit Liquidität oder mit Technologie, gefährdet nach dieser Lesart die eigene Lizenz. Damit baut die Behörde Druck in die Lieferkette ein, ganz ohne dass die Plattformen selbst etwas tun müssten. Für die Betroffenen zählt jeder Geschäftskontakt in jedem Bundesstaat, der sich etwas anderes schreibt.
Warum Ohio überhaupt Handlungen ergreifen darf
Rahmen für die ganze Aktion ist ein Urteil des US-Berufungsgerichts für den sechsten Gerichtsbezirk vom September: Sport-Event-Verträge sind danach keine Swaps nach dem Bundeswertpapier- und Rohstoffrecht, und Bundesrecht verdrängt die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten nicht. Die staatlichen Regulierungsbehörden haben damit freie Bahn, ihre eigenen Glücksspielstatuten gegen Prognosemärkte durchzusetzen, und die OCCC macht davon Gebrauch. Nicht alle Betreiber folgen: Polymarket und Underdog ziehen vor Gericht, andere verhandeln noch.
Für deutsche Leser ist der Vergleich lehrreich. Hier entscheidet dieselbe Frage, wer welche Art von Wettangebot beaufsichtigen darf: In Deutschland regelt der Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021) Sportwetten und virtuelle Automatenspiele, während grenzüberschreitende Prognosemärkte bisher kaum lizenziert sind. Auch bei uns gilt: Wer Glücksspiel ohne deutsche Konzession anbietet, macht sich nach § 284 StGB strafbar, und auch die Teilnahme kann nach § 285 StGB erfasst sein, wenn auch Verfahren gegen Spieler selten sind. Der Fall Ohio zeigt, dass US-Bundesstaaten dasselbe Druckmittel nutzen und es offenbar funktioniert. Dass die Rechtslage in den USA weiter umstritten bleibt, zeigt auch unser Bericht über Kalshis Klage gegen Louisiana, in dem sich das Unternehmen auf Bundesrecht statt auf einzelstaatliche Glücksspielverbote beruft.
Coinbase will sein Angebot in Ohio bis zum 13. November einstellen.